---

“袁厉害，你能解释下这些房子是怎么回事么？”

---

白天发帖后，部分网友回复：

@Moon-皓：为什么不关注政府职能的缺失？

@志愿者-小虎妈妈: 让你一辈子收养一百个残疾弃婴，然后给你十套房你干吗？发问前先摸摸自己的良心，自己做过什么善事？

@孔智勇-:一定要做好事的人家徒四壁倾家荡产你们才满意吗！无耻的个别媒体！   

@网易跟贴:「以小恶扬大善，其恶也善；以小善掩大恶，其善也恶！」

@老黄的微博2011：作为底层民众，为了生存在做善事的同时去谋取自己的利益无可厚非。用行善做招牌去谋取一些利益，与那些因她的善心收养而活下来的残疾儿童的生命相比，后者是大善。对于那些没有义务却主动行善者过于苛责，会使一些行善者陷于窘境而罢手，从而使一些想行善者不敢行善，我以为这是一种披着道德外衣的恶。

@晴天木瞳：呵呵，中国的媒体就是捡着没背景的做了好事却又显得政府难看的小老百姓刨根问底，这个时候可有新闻记者的职业素养鸟～

@落日欢猫：唉。怎么没有人出来说要保护个人隐私了。为什么报贪官的房产时就有专家出来说要保护个人隐私。

@草办长三木的大秘密：去你妹的，只要这些房子不是贪污来，她有多少房子关你屁事，就因为她收养了孩子?

@蒋方-舟子：她卖了多少孩子？一个就算3万也要上百万了吧？

@青岛王教授：人非圣贤,孰能无过啊...   

@别忘多加冰：记者若都是道德理想主义者，那这个世界就糟糕透了.   

@我卖糕的2012: 某流氓媒体的意思是做慈善就必须每天乞讨。

@马天仁2：报道中有一句话最没有人性，袁厉害还有几处铁皮房，其中一处安置双胞胎养女居住。难道那些可怜的孤儿连铁皮房都不能住，而只能在垃圾箱里面冻死吗？

@乔博恩：①袁做好事了，不完美，犯法受罚。②做好事和经商致富不冲突。③讲证据，别瞎揣测。④袁比我们大多数都做得好。

@火样流年：官方慈善浪费贪腐，私人慈善克扣牟私，最后都沦为捞钱工具，习惯了。中国社会一直没有把尊重法律深入骨髓，以至于法律也乱七八糟，过去10年，最痛心于此。
@红抖杉：在中国做好人，得先思而后行。

@陈青扬：目测远处有18禁

@华丽的胖子：背后那个女的应该跪在红衣人前面嘛。。为毛是侧面。

@blcat: 在我们这个世界，善，被打压，被质疑。每个人都以道德洁癖要求别人，以和光同尘要求自己，所以恶彰善隐。问一嘴…世界上有绝对无瑕的好人？还是有绝对坏的恶人？永远伟光正的是党吧！



@中国透视：他真有20套房么？你弄清楚了再画。做反讽也不行

@吉普寨老农：找袁厉害茬的人，敢去画个漫画问一下民政局怎么工作的么？

@肖春道：看懂图再说，这作者被妈的冤啊！

@Crystal-楠：骂梦大的人似乎都没注意看乱画的上半部分。。。

@梦晨伤：说老实话，我觉得他们连看都没看。。。//@Crystal-楠: 骂梦大的人似乎都没注意看乱画的上半部分。。。

不明群众的真相表示不大懂

不是搞了个证明只有三间房吗

一个不作为的政府，出事在推卸责任，从不悔改。
袁厉害就是背景再怎样复杂，归根到底还是这样的政府养育出来的。

1024

标题，误导大于讽刺。。。
作者换个标题好点

前排关注

1024

不明真相

还以为有出什么事了，蛋疼

1024

画得不错，上下对比有深意

强烈支持

据说很多孩子还是有关部门送过去的……
所以，当地部门责任更大！！！
只是，她有房子不犯法，
有很多房子也不犯法，
因为，她至少没有让孩子直接冻饿而死。
她有很多房子（或者没有），让孩子被烧死了——这就犯法了。。
不过可以考虑适当减刑——不能替那些掌权者都担了！


[ 此貼被石榴花在2013-02-08 02:19重新編輯 ]

袁的女婿给出了只有三处房产的证据。现在该轮到爆料的《人物杂志》出证据了。
看他们敢不敢吧。或者说，看他们有没有吧。

悬疑大片搞不懂
是这个世界变化的太快吗？
看不懂！

1024

袁厉害的房子都是哪里来的啊 ? 真心好奇

1024

表示没看懂……

1024

1024

在天朝作人难作狗易。1024

1024

1024

1024