![]()
经济形势好与不好，个人的感觉总是与专家相去甚远。
中国的专家也实在不争气，任泽平一直力挺新能源，说这是黄金赛道，哪知，新能源这个美丽的赛道太拥挤，也出现了过剩；新能源股票更是坑了很多小散。
另一位喜欢预测的专家是林毅夫，且妥妥的正能量。
林毅夫谈中国经济的“潜力”
林毅夫是”有为政府”的倡导者，多少有点中国的凯恩斯主义，其实，核心论点是围绕着政策方向，做一种解释学的功夫，而且一直很虔诚。
他认为通过投资拉动和财政赤字，政策可以定义经济的增速，这实际也正是近十几年来的政策的选择，通过投资与高负债拼国力，大约是基于对国力的信念，林先生也一向看好中国经济。
林先生最早的预测太给力了，他认为中国经济将一直以两位数的高增长蓬勃发展，一直可以保持二十年；自从他预测之后，中国经济的增速，再也没上过两位数；２０１２年后，经济增速出现了趋势性的下滑，保九、保八、保七时，领导还发了脾气：说什么时候政策要保７了？再后来是保６、保５，疫情的冲击打乱了节拍，２０２２年下落到３％。
![]()
２０２４的经济形势可以说是扑朔迷离，有太多的矛盾，太多的不可能之三角，明明是货币超发，宏观经济的表现却是通缩；明明经济增速达到了５％，很好看的数据，然而消费指数与工业指数却出现了钝化。以至于主流媒体也显得不那么自信了，也开始谈拼经济，谈经济突围，谈民营经济的信心。
实际上，中国经济真正的转点是２０１６年，实行营改增后，规范了税收，中国长期以来税收一直是两张皮，一张皮是面子，是对税局的实际缴税，另一张是里子，是企业真实的应缴税款，来去非常之大；但是，中国又是一个高税制国家，真要严格执行，很多企业立即失去了赚钱效应；营改增后，剥去了里子面子的差别，国家税收大增，这一切都很正确，结果却是企业的利润被挤占了，从２０１６年，一直到２０２３年，很多企业的十几年的家底掏得干干净净，失去了元气。
![]()
正是在这样的情绪背景下，林毅夫又开始了新一轮预测。
他认为：中国经济没有那么差，不但不要悲观，而且非常有“潜力”，即年均增速８％的潜力，这种巨大的潜力，将一直到延续到２０３５年。
与过去的预测比，这一次预测，林先生已经非常低调了。潜力的表达也艺术多了，既然是潜力，那就有很大的弹性，但是，他的表述从经济学的角度说，太危险了，平均增速８％是什么概念？我们２０２３年的增速是５．２％，这个数据很理想吗？不太理想，因为是建立在２０２２年３％的较低的基数之上，何况，还是后疫情时代？要在５．２％的基数上再增长５．２％，是困难的，平均８％的增长速度，现在看来可能性不大。
经济工作会议已经明确指出：未来中国经济将从高增长转向高品质。
实际上高增长时代已经彻底过去了，因为，我们现在面对的的主要矛盾是需求不足，这决定了将长期陷入产能过剩，不存在高增长的逻辑。
![]()
目标性的预测不实际
在改革开放硕果累累的时代，我们的确可以“计划”ＧＤＰ增速，因为那时有大把的钱，也有足够的融资空间，完全可以通过加大投资规模，扩大财政赤字，冲击理想的增速目标。
现在为什么又不实际了？
因为，中国的凯恩斯主义并不是市场化的，投资不是以市场效率与需求为价值取向，而是以所有制为价值取向，投资是国企担纲，是为了调整国企在经济总量中的权重，但是，也引起了结构性的问题，由于无法解决国企低效的老问题，投资无法充分地转换成效益，打通需求与消费系统的循环，从而出现效率递减；以前拉动一元钱的ＧＤＰ，需要三元钱，现在需要九元；大量的流动性锁死在了长期项目中，并以负债的形式飞快地在叠加。
按清华李稻葵的数据，现在国企的年利润，不够支付地方财政负债利息的。这意味着，虽然Ｍ２一直以两位数在增长，但真正流转中的资金是有限的，中国已经不具备依靠大规模投资的融资空间。
![]()
林先生的预测肯定是错了，中国未来经济的核心问题，也不再是ＧＤＰ增速，中国经济真正的问题是需求不足，需求不足也意味着收入不足，也就是说，居民收入与经济的增长出现了严重的不平衡；不是中国失去了生产的能力，而是低水平的消费支撑不住强大的中国制造。
那么，民生将是未来经济的核心价值取向。
中国的未来，不需要解释学的经济学家，需要的是开启民智，让更多的人走出信息茧房。
![]()
赞(43)