by理非理

本座前几天，写了一篇文章说当下是言论最自由的时代。该文章，角度清奇，引来不少人非议。本座只能说，这些人根本就不懂自由、也不懂民主。今天，籍此机会，在此谈谈什么是民主。民主这个话题，表面上是两个字，实则内涵非常庞大，非吾等三言两语能讲清讲透的。在此，说一说本座经历之事与感悟，抛砖引玉。

为了不浪费大伙时间，先抛出观点和几个事实，那就是具有以下看法的人，其实都不自觉的有独裁心理或思想，如果你接受不了这样的观点，可以不继续往下看了：
a拥有蜘蛛侠这样的超能力，拯救世界或实现自己的梦想；
b键盘侠（中性意思，没有贬义）整天在网上逼逼，没什么用；
c自己无权无势，对社会改变不了什么（比如某事、某现象）。
相信，每个人都会有沮丧的时候，经常或偶尔感觉到无能为力。这时候，有的人可能就会有幻想：幻想自己拥有某种能力，比如拥有钞能力、很有权……

***不识庐山真面目***

若是让大伙来说，民主是什么。随便问一个人，他都应该能回答上来，大概意思就是一人一票，少数服从多数。没错，这回答一点毛病都没有！！！无论是选领头羊、还是决定花多少钱在教育、医疗、安保……这些事情都可以投票来决定。当然，也不是必须由全体公民来投票才叫民主；由人大、议会、立法会……这些代议制民主会议投票也是民主实现的方式之一。代议制是为了兼顾效率与民主的一个折中方案。因为我们不可能事事都搞个全民投票，否则，这太浪费时间和成本太高了，而且也不现实。组织全民投票，至少要提前好几天公布议题吧，还要印选票、组织投票、点票……另外，投票至少要放假一天吧，想想这得浪费多少时间和花费多少成本。所以，代议制就因运而生。让那些议员代表我们去投票。当然，代议制也会产生问题，因不是本文重点，在此不赘。

好了，铺垫完成了，下面开始引入正题：各位都没有见过选票，没有真正参加过选举。你是很难明白其中的一些道理的。比如，你所在的村居，选个村长或居委好了。第一个问题：假如你支持某个人，你会不会去投票支持他？先别急着回答这个问题。我们再具体一点，假如，现在有两个候选人，一个是张三，张三的竞选口号是他当选了，实行一个月休息10天的劳动作息制度。另一个人是周扒皮，周扒皮的竞选口号是他当选了，实行一个月休息4天的劳动作息制度。大伙猜猜，谁会在当下的鸡国胜选？选张三的同学，恭喜你，谢谢你参加了投票。一个月休息4天，正是当下鸡国普遍存在的实情。好了，这次你选张三，结果张三没选上。又过了几年，下一次换届选举又来了，这次同样是张三、周扒皮继续竞选。他们的口号还是和上次一样，结果同样和上次一样，张三又落选了……第二个问题随之而来，设身处地想一想，支持张三的你，你心里是什么感受。第一次选举，你积极投票支持张三；第二次选举，你仍然积极投票支持张三；第三次选举、第四次选举……你还会去投票吗？你会不会怀疑选举是被操控的？如果选举是公正公平的，你会不会报怨其他人都是大傻逼：放着张三不支持，却支持剥削百姓的周扒皮？

虚构的故事讲完了，下面开始讲讲这其中的道理了。如同上面所说的，如果每次你都想选张三，但每次张三都落选了，你能坚持多少次？假如你支持的是周扒皮，每次周扒皮都当选了，你是不是每次都会去投票呢？还是说：反正也不缺我这一票，趁着投票日休息，我在家里睡大觉好了。甚至有人会想，他们的观点我都不赞成，所以我不参加投票。任何一个国家，每次全民投票，肯定会有人不参加。不参加的人数，有多有少，这属于特殊情况，暂不讨论这个问题。我们没见过选票，难以体会这种感觉。什么感觉呢？那就是参与感。无论你支持哪一边，无论你的支持有没有用，你都积极参与这个事。这些年来，流行了很多鸡汤，比如，如果你不敢发声，围观也是一种力量。民主的第一要义就是参与，参与到社会公共事务中去。而不是说，这事和我没什么关系（直接利益关系），漠不关心。比如，堕胎投票，你认为这事和自己没关系，就不去参加了；又比如，现在鸡国发生很多事，围观者都在旁观，连发声都不敢，甚至围观都不敢，躲得远远的。

民主的第二要义就是接受自己的平庸。民主投票，一人一票，每个人的票，权重都是一样的，不因你的财富、权力、身份而有所不同，当然，你地位特殊，可能你会有比较强大的号召力，约上其他人一起投票给某个人，这不属于讨论范围之内。一人一票，权重一样，这意思好理解。但反射出来的意思，大家就不容易接受了。那就是你一个人，改变不了任何结果。象上面假设的那个例子，你明明选张三，但张三就是落选。可能这时候，你就会有两种想法产生，一就是心灰意冷，以后都不再参加投票了；另一种就是想像自己拥有超能力，直接产生自己想要的结果。第三种情况：继续投票，心平气和接受票选结果。这是最成熟的心理，但这种人有多少呢？

世界的吊诡之处就在于处处充满了矛盾。鸡国不少人渴望民主与自由却不可得，美利坚自由与民主引领全球，却整天幻想英雄。好来坞天天拍英雄大片，由某个英雄拯救世界。凭一己之力，改变世界，这是典型的英雄主义，实为独裁思想。

***民主就在当下***

上面的这些都是假设，假设有票选。众所周知，这种假设在目前的鸡国是不存在的。但鸡国现在有没有民主呢？有没有票选机会呢？其实是有的，而且是大大的有。那就是网上的键盘侠。键盘侠包括很多种形式，比如，自媒体、微博大V、抖音网红……这些人都在传播事实、表达自己的观点和立场。扪心自问，大伙中有多少人，认为自己发的贴子、评论或转发是有用的？大伙自己身边的亲友，有多少人认为这是有用的？本座听得最多的就是：你（在网上）说这些有什么用？普遍的心理就是如果你是一个普通人，大家就认为你说的话没用。到底有没有用，这个事情，本座回头会专门发一个贴子，列举一下这些年由网络舆论改变社会现实的经典事件。这里用反证法，简单说一下究竟有没有用。这个道理其实很简单，如果没有用，衙门为什么要花费巨资、投入庞大的人力和物力去搞防火墙、网络审查，还有从凉城到地方基层的井力，比如喝茶。

当年，神教毛屠恬不知耻大言不惭的说过一句话，意思是神教取得天下有两大法宝，一为火烧棍，另一为笔杆子。本座认为，实则笔杆子居功甚伟，火烧棍则可恃而不可恃。近年，神教已经失去了笔杆子了，典型的现象就是神教的东西没人看没人听也没人信！这导致了一个很多人都没有留意的现象：神教出资搞的报纸、期刊、电台、电视台其实都在纷纷关停、破产。原因就是没有观众，用当下的话语来说就是没有流量。一人一票选领头羊，这是典型的民主。但民主的形式不限于一人一票选领头羊。在网上逼逼，这也是另一种广义上的民主：对某个事情发表看法，或传播真相。美利坚，他们的民主也不仅仅是表现在选举大统领。他们的民主，也是深入到生活方方面面中去的。比如，学校制订校规，也是由全体学生投票决定的。可以说民主是一种生活习惯、生活方式。当下，神教无所不用其极的在打压言论，难道我们不应该是越战越勇，与其抗争到底吗？围观、转发都是一种力量，都会让他们颤抖。

好了，今天民主这个话题就聊到这里，希望大伙留言发表你们的看法，再次，谢谢大家点赞和留言，真的，你们的留言本座都有看，另外也是真心感谢大伙的点赞和支持，谢谢！
【声明】一、本文纯属胡说八道，请毋对号入座；二、未经许可，不得转载；


[ 此貼被pwthou在2023-11-12 07:03重新編輯 ]

1024

感谢分享

防的就是你们

看看

民主是一个抽象的概念
甚至可以是个毫无意义的概念
因为社会文明程度在于每个个体的权利和自由是否充分得到保障
举个例子：殖民地的HK
港督是英国任命的，不是民选上台的，没有所谓民主
但是HK的法律明确约束公权力
保障了个体言论、新闻、结社等自由
保障私有财产不受侵犯的权利
使HK能吸引世界投资者和间谍
成为耀眼的东方之珠
这才是社会文明的本质
同样，美帝的联邦宪法也是阐述对权力的约束和权利的保障
没有把民主写进去
当然，民主是个好听的词
连独裁者也爱上了它
所以才诞生了臭气熏天的“全过程民主”

文章说，中共党魁毛泽东，取得天下有两大法宝，一为火烧棍，另一为笔杆子。
毛泽东说的是三样：一是发展党支部党员，二是组成统一战线（愚民洗脑宣传和发展特务奸细），三是坚持党的领导（党员干部集权制）。

实质原因是两个：国民党腐败、军阀混战；苏联大批枪支、金钱、兵力支持中共。这是香港、中华民国台湾中学教材，近现代史概括总结。

感谢分享

感谢分享

感谢分享！

本座？  被谁座一脸写这种玩意儿

全过程民主大家都懂，就是全都是过程不用参与，参与的只需要举手同意就行，其他的不用费脑子的民主模式

感谢分享

你不能批评谁，谁就在统治你。

处女的初夜权掌握在谁手里，谁就是统治阶级。

在马路上喊民主就抓了，还他妈民主？

感谢分享

感谢分享

感谢分享

謝謝分享

感谢分享

感谢分享

又减三天？

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

现在的民主就是古代的专制，现在的专制就是古代的民主
民主专制是一家，你让我分哪个是民主，哪个是专制？
典型的二元论非黑即白，鞑靼帝国那么强大，有民主吗？有专制吗？