嗯有些标题党，今天想聊下自然资源。
其实我一直觉得，自然资源多对一个国家而言，主要是战略意义，其实在经济上未必是好事。所谓战略意义，就是这个资源我是可以自给自足的，不会受到外国卡脖子，这要是发生了战争，或者国际制裁，或者国际资本操控价格的时候，不至于受到很大损失。
但是经济意义上，我认为是不如战略意义的，尤其是对于中国这样14亿人口的大国而言。
首先，其实自然资源产业不值钱。
这个结论听起来似乎是反常识的，但是又的确是这样，在全球经济强国的GDP构成里面，美国，中国，日本，德国，英国，法国这些世界强国，其靠销售自然资源所产生的GDP占比都非常低，经济的大头是服务业，然后是制造业。
拿中国来说，论自然资源总量我们肯定是世界前几位的大国，包括需要大量进口的石油和铁矿石，像铁矿石2020年全球产量23.357亿吨，
而中国2020年的2.413亿吨的产量排全球第三位，占比10.3%，仅次于澳大利亚和巴西，比印度的2.328亿吨产量（全球占比10.0%）还多一点点，石油产量中国也排在世界第六位。
但2020年GDP当中，中国工业部门除开制造业后的增加值为4.7127万亿人民币，这个增加值包括了采矿业+电力热力燃气及水生产和供应业，但加起来占GDP总量不过5%不到，占国民经济的比例很低，我国正常情况下，一年经济增长就有5%了。
自然资源值钱，只对人口很少的小国才成立，而且还必须是石油，天然气，铁矿石这种顶级值钱的资源。
就拿石油来说吧，这是目前全球交易和消耗金额最大的自然资源，产生了一批靠卖石油为生的国家，根据BP世界能源统计年鉴2020，沙特2019年石油产量5.566亿吨，
而查询世界银行，沙特2019年人口总数为3426.85万人
那么沙特2019年的人均GDP是多少呢？根据IMF的统计数据，也就是2.2865万美元。
注意这三个数字，5亿吨的石油产量，三千多万人口，人均2万多美元，排在全球三十多位，这个人均水平还不如我国台湾地区高，也没有深圳的人均GDP高。
换句话说，沙特的三千四百人口，也太多了，即使其石油产量丰富，但也不足以去支撑更高的人均GDP了，人口还得再少点才行。
我们拿我国最为著名的大庆油田比较一下，
大庆的石油每年产量曾经长期在5000万吨左右，只有沙特的十分之一，而光是黑龙江省的人口就有多少呢？2010年六普人口是3831.2万人，2020年七普的人口也有3185万人。
黑龙江省石油产量只有沙特的十分之一，然而人口却和沙特差不多，而且注意中东的石油开采成本很低，远远低于大庆，
因此石油能给沙特带来人均两万美元多点的GDP，那么按照比例计算能带给黑龙江省的人均GDP 也就是不到2000美元，离人均两万美元的发达国家入门门槛也还差得远，也就是作为全国知名的大庆油田，即使想富裕一个黑龙江省也是做不到的，最多只能让大庆市过的相对富裕，毕竟大庆市人口才两三百万人。
所以说要想靠自然资源赚钱，
其一是要天赋特别好，像沙特油田面积大，而且石油埋藏浅，导致沙特的石油不仅储量大，而且开采成本是全球最低水平。
其二要人口特别少。
这个人少基本可以定义为人口两三千万以下。
我们可以看下开采成本，沙特的天赋有多好，
大庆油田曾经由于国际油价下跌在2016年产生巨额亏损，当时大庆油田党委书记姜万春表示，大庆油田原油生产成本为45美元/桶，虽低于全国平均水平48美元/桶，但在低油价下经营形势也十分严峻。
那么沙特的石油生产成本是多少呢？
根据2019年沙特阿美石油上市的招股书，截至2018年12月31日，沙特阿美和全球五大原油巨头（埃克森美孚、荷兰皇家壳牌、英国石油BP、雪佛龙、道达尔）相比，成本最低——以衡量原油开采维护能力的上游生产成本（liftingcost）为例，沙特阿美每桶只要2.8美元，注意这只是单纯的把油开采上来的开采成本，如果看整个生产成本的话，
《华尔街日报》2016年4月的报道，当时他们引用挪威的独立能源咨询公司RystadEnergy Ucube的数据，沙特石油的开采成本为3美元一桶（和阿美石油的招股书2.8美元差不多），各种资本支出为3.5美元一桶，运输管理费用2.49美元一桶，合计成本8.98美元一桶，也就是沙特的生产成本差不多9美元一桶，只有大庆的五分之一。
但即使这么低的开采成本，这么大的石油产量，因为沙特人口到了三千多万人，所以也只能支撑起人均两万美元多点的GDP。
![]()
![]()
像是澳大利亚，2020年人口只有2570万人，比沙特人口少了差不多八九百万人，而且拥有得天独厚的铁矿石资源，其铁矿的全球产量占比(2020年产量9.187亿吨，全球占比39.3%)还比沙特的石油产量全球占比高，还有优质的煤炭，天然气出口，另外澳大利亚的旅游业和高等教育产业，以及房地产产业都很发达，这才人均冲到了五六万美元。
所以为什么自然资源不值钱，也就是你人口达到了两三千万人这个水平，就已经差不多是支撑你富裕的上限了，像澳大利亚两千多万人，除了大量出口铁矿石以外，还出口优质煤炭资源和天然气，至少有两三种值钱的资源出口，而且还有发达的旅游业，高等教育产业，金融业和外来房地产投资支撑，这才人均到了五六万美元。
像巴西，2020年铁矿石产量3.896亿吨世界第二，但是还不到澳大利亚的一半，而且人口超过两亿人，所以人均GDP就上不去。
而且由于自然资源价格不会一直上涨，看下图，由于铁矿石等自然资源没有大涨价，澳大利亚2020年的人均GDP还没有2011年高，过去的十年澳大利亚的人均GDP毫无进步。
![]()
依靠自然资源富有的国家，几百万人是比较理想的，像卡塔尔，挪威等都是这样，人口少才好分钱，人均GDP才能更高。
然而，我这里是想说一个更重要的事情，
那就是资源带来的一夜暴富对于发展制造业的抑制作用，
制造业是一个国家的根本和核心，
一个国家一定是一开始做低端的，初级的工业品，然后才能逐渐升级，这个是客观规律。
问题是做低端工业品的时候，工人工资才多少钱？一个月几百元人民币，一两千人民币，两三千人民币；
不仅是钱少，而且由于管理水平落后，生产水平落后，还会造成大量的工伤事故，曾经就有人说珠三角每年要断掉多少根手指；
不仅是工伤事故，而且由于技术水平落后，而且盈利水平低导致缺乏资金治理，还会形成各种环境污染，形成癌症村之类。
因此制造业是个苦差事，而且越低端的时候越苦，但是对于一个国家来说，又是不可逾越的发展阶段，就像是人必须上小学，上初中，然后中考，再上高中，再高考一样，要持续的吃苦，持续的学习。
就拿澳大利亚，沙特这样的国家来说，已经躺在自然资源上这么多年，他们想搞再工业化就非常难了，
尤其是沙特这种表面上还算富裕，但本质上还是个落后发展中国家，其实七十年代发现了石油，让他们的国民逐渐习惯了躺着领福利，从长远的角度来看是不利的，制造业这种苦差事就没人干了。
像深圳城中村的村民，既然可以躺着收房租，你再以底薪2200元去招他们上富士康流水线，每个月还加班几十个小时，这是基本不可能的事，你见过深圳房东土著上流水线的吗？
美国今天为什么再工业化那么难，为什么都说在美国建厂招工人和工程师是个极大的挑战，因为人均GDP高，服务业发达，年轻人当然愿意去做更轻松的服务业，而不是上流水线工作。
如果说美国早就走过了工业化的路，他们其实掌握了各种工业技术，再工业化更多意义是创造有效的就业机会，那么对于沙特这种落后发展中国家来说，工业化之路是必须要从头到尾走一遍的。
但是，如果试着让沙特人进工厂上流水线干活，比如说在沙特建个富士康，比亚迪之类的工厂试一下，看下能不能招到沙特人上产线，政府每个月按时发福利给我，我凭啥还要上流水线干活？从经济上说，沙特的确每年通过卖资源赚了钱，但是这种凭借资源的一夜变富，却导致大大抑制了一步一个脚印发展制造业的机会。
到今天沙特人均GDP两万美元，就很尴尬，说发展中低端制造业吧，国民习惯了人均两万美元，怎会去接受干人均一千，两千，五千，一万美元的工作呢？
初级低端制造业的工资是非常低的，印度和越南承接产业转移，人均也才一两千美元，印度和越南工人每个月工资不过几百元人民币，一两千人民币，沙特政府要是敢于削减石油带来的福利，让沙特人为了这点工资上流水线，老百姓非造反不可。想一步登天搞人均产值的高端制造业，又缺乏积累。
然后沙特想继续从人均GDP两万美元向上增长，除非石油价格持续的上涨，而现实是石油价格是大涨大跌中振荡的。
中国也是一样的，在直播，外卖，滴滴等等新的产业形态出现后，因为工作起来更轻松，很多人也就不愿意进工厂了。
其实所有的发达国家也走过这条路，在当初制造业发展初期，大量的工人走上流水线，干着枯燥乏味，而又劳累的工作，卓别林的《摩登时代》里面就有当时美国工人工作状态的镜头，像个机器一样不断的重复着一个动作，当然这些工人的付出也给发达国家带来了丰厚的回报，完成了制造业的升级。
中国比较幸运的是，我们也是有机会从人均几百美元，一步一个脚印的发展制造业到今天超过人均一万美元的，制造业是不断升级的，走的很扎实，技术我们是不断的吃透和掌握了的。
从这个角度讲，我们当年没有发现某种超级值钱的自然资源，一步登天从人均几百美元到人均两万美元，倒是让我们只能选择制造业这个苦差事，到今天我们也能看到，产业升级在持续的给予我们回报，使得经济保持5%，6%（无疫情情况下）的增长，这是惊人的财富回报，我国现在每年大约15万亿美元的GDP（2020年是14.73万亿美元），增长5%每年就是七八千亿美元，一年就增长一个沙特的体量了，也相当于半个澳大利亚的经济总量还多了，这可比依靠自然资源收益高多了，也稳定多了，而且随着产业的升级还会继续增长。
目前我们增长的主旋律还是制造业的国产替代和全球份额提升，光是这个空间就已经够大了，就以汽车产业为例，我们现在自主品牌汽车全球销量也就是一千万辆左右的水平，如果我们扩大到每年能在全球销售三四千万辆，同时单价还能提升一倍，那该是多么惊人的利润提升！
如果未来再出现新的技术突破，那个空间更是会大到难以想象，
就拿制药业来说吧，如果哪天发明了彻底治愈近视的药物，能够快速治愈癌症，艾滋病的药物，那会创造多么惊人的财富，那可以把全球各国的资金极大的收到我国。
因此对于一个国家来说，尤其是对于一个大国，尤其是我们这样14亿人口的大国来说，自然资源丰富更多是战略意义大，从经济意义上讲，其实自然资源能够创造的财富并不多，真正惊人的财富，还是要由科技带动制造业的发展来创造，这可比自然资源值钱的多。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(3)