论中国是否会与美国发生战争原创作者：三公新解/sangong3000
![]()
说到发生战争，我们要先了解战争的原因和本质。战争毕竟不像两个人吵架，战争意味的死亡和财产损失（虽然，胜利方可能会有超额回报），但谁都不能保证自己肯定可以胜利，就算美越战争和朝鲜战争，全世界都认为结果是没有悬念的，但结果却让很多人颇为意外。外交上有一句非常经典的话：没有永远的朋友，只有永远的利益。那么，这里的利益是指什么呢？编者的理解是，战争的发起方，至少有一方，无非出于两个目的之一，一、为统治阶层获取利益；二、为减少统治阶层的利益损失。这里需要解释下，纵观历史，统治阶层的利益，很多时候并不代表该国大部分民众的利益；只有一小部分的战争，发动战争时国民的利益和统治阶层的利益是一致的。这，也是我们常说的，打仗委屈了老百姓，因为很多战争，和普通老百姓并无直接或间接或长远的关联，这也是很多时候，民众厌恶战争的原因所在。
前面讲了，战争的本质是统治阶层为获取利益或减少统治阶层的利益损失。本篇讨论的是中美的战争可能性，编者认为，回顾历史，美苏的战争可能性是非常有价值的参考对象。大家回顾一下历史，当时美苏争霸，说的通俗点，就是2家抢着做老大。按正常情况下，这2家肯定撸起袖子开干了，但为什么没有直接动手呢？相信大家都知道，因为核威慑的原因（这点非常重要，编者在很多文章中都提到并利用了这点），前面说了，战争的本质是统治阶层为获取利益或减少统治阶层的利益损失，如果发动战争，导致的结果是，即没有获取各种形式的短期和长期利益，还使利益损失更加加重，如果你是国家的一把手，你会发动战争吗？除非你是疯子，狂人，但你的身边幕僚也会阻止你这么干（这样的例子历史上也不少）。所以说，中美会不会发生战争，关键是核武器的威慑是否解除。这也是为什么，美国人一直实验反导技术的真正原因，即，希望解除对手的核威慑。但是，根据现有的技术和形势，彻底解除核威慑，或者说是基本解除核威慑，基本没有可能，所以，爆发核战的可能性微乎其微。那么，是不是意味着战争就不会发生？非也！
核战的爆发，基本是以核报复产生的。大家还记得一战时的毒气吗？为什么二战时，主要参战国基本没有使用，但战争却还在继续！!再想想今年美国驱逐我国休斯顿总领事馆人员，我们的做法是什么？驱逐地位相当的城市的领事馆人员！什么意思？报复是对等的，当然前提是在不会互相毁灭的前提下，报复是对等的，不只国与国，人与人之间也类似。就是说，只要美国的战争程度，所引起的中国的报复程度，美国是能够承受的，战争就可能发生！！！
现在的主要问题是，中国客观上在取代美国“老大”的地位。这就好比中国的宫廷争斗，谁都想当皇帝，在这个过程中会使用各种手段，合法的非法的，合理的不合理的，只要达到目的就行。当上皇帝后，皇帝会把所有威胁他地位的人全部铲除。这个规律同样适用在国家与国家之间，现在，至少是现在，美国是全球在所有国家中的“皇帝”，而中国，不管有没有谋朝篡位的心，只要皇帝认为你有，你就有，这就是权力。而事实上，中国这10年来的表现，确实有篡位的意味。为什么呢？因为，中国在改变世界的规则，而规则，就像是国家的法律，只有皇帝才可以制定或修改规则，但中国做了，所以，美国不得不为了维护自身的利益，反制中国。这个过程，客观的讲，是没有对错可言的。就好比自然界最原始的争斗，从来不讲谁有理谁没理，最后都是谁胜利谁有理，也就是我们讲的，成者为王败者为寇，这个道理，同样适用国家之间。所以，美国和中国的战争预期，是为了防止它的老大地位被踢出后产生的利益损失。事实上，十几年前，美国就已经着手遏制中国了，只是，那时美国的国家战略重点是反恐！
所以，基于战争的本质，理论上，中国必然会和美国发生战争（当然不是核战争），同时，结合报复的对等性，使双方发生战争在理论上的必然性，在实际中产生了可能。如果不是直接战争，代理人战争将是必然。（发布于2019年）
赞(13)